湖南法治報(bào)訊(通訊員 伍小強(qiáng))近日,湘潭市雨湖區(qū)人民法院成功執(zhí)行完畢一起涉案標(biāo)的38萬的票據(jù)追索案件。在本次執(zhí)行中,執(zhí)行法官既執(zhí)行又普法,充分向被執(zhí)行人宣傳“商事誠信”政策法規(guī)及“誠信興商”理念,進(jìn)一步優(yōu)化市場營商環(huán)境。
基本案情:2021年3月4日原告A公司通過連續(xù)背書合法取得電子商業(yè)承兌匯票一張,票據(jù)金額38萬元。出票人與承兌人均為B公司,收款人為C公司。該匯票到期后,原告A公司要求承兌此匯票,被拒絕承兌。經(jīng)法院判決,被告B公司承擔(dān)清償責(zé)任、C公司對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。后因兩被告均未履行生效判決確定的義務(wù),原告A公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序,執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人下發(fā)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、傳票等法律文書,并足額凍結(jié)了被執(zhí)行人B公司的銀行賬戶資金。后B公司提交材料與證據(jù)證明該涉案銀行賬戶資金為項(xiàng)目商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶,經(jīng)法院審理查明,該賬戶資金暫不能被強(qiáng)制扣劃,執(zhí)行陷入僵局。
經(jīng)申請執(zhí)行人A公司提供財(cái)產(chǎn)線索,法院執(zhí)行局迅速與該案另一位被執(zhí)行人C公司取得聯(lián)系,并傳喚其到法院接受調(diào)查。C公司負(fù)責(zé)人到法院后,拒不承認(rèn)該項(xiàng)債務(wù),面對被執(zhí)行人C公司推諉的態(tài)度,執(zhí)行法官向其充分釋明“連帶責(zé)任”的法律意義,并闡明若法院采取強(qiáng)制措施可能造成企業(yè)失信懲戒、征信降級、銀行賬戶凍結(jié)等影響企業(yè)經(jīng)營的一系列不利后果。最終,C公司迫于法律威嚴(yán),同意將38萬元支付到法院指定賬戶。法院執(zhí)行局迅速聯(lián)系申請執(zhí)行人辦理了領(lǐng)款手續(xù),至此該案順利執(zhí)行完畢。
法官釋法:商業(yè)活動(dòng)通過承兌匯票支付非常便捷,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被大量使用。本案系通過連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓合法取得承兌匯票后,持票人提示付款,出票人與承兌人拒絕付款,從而引發(fā)持票人起訴要求出票人、承兌人、背書人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的票據(jù)追索權(quán)糾紛。
司法最大限度保護(hù)持票人即債權(quán)人的權(quán)利,發(fā)生票據(jù)糾紛,司法力量將成為其堅(jiān)強(qiáng)的后盾。
法條鏈接:《中華人民共和國票據(jù)法》
第六十一條:匯票到期被拒絕付款的,持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。
匯票到期日前,有下列情形之一的,持票人也可以行使追索權(quán):
(一)匯票被拒絕承兌的;
(二)承兌人或者付款人死亡、逃匿的;
(三)承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:陳佳婧
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電